关于基弗展览事件的法律意见：律师怎么说（图）

王军律师

盈科律师事务所高级合伙人

国际保护知识产权协会（AIPPI）中国分会版权委员会主席

2013-2016年度连续获评“钱伯斯亚太地区领先的TMT（科技、传媒与影视文化）律师”

2015年度汤森路透ALB中国15佳诉讼律师 2016年度汤森路透ALB中国15佳知识产权律师

问题一：美术作品所有权转移后著作权归属问题

根据我国著作权法（第十八条）的规定，美术等作品原件所有权的转移尽管不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。当美术作品的原件所有权和著作权分别属于不同的权利人时，展览权虽属著作财产权，但行使时需借助于作品载体才能实现，因而必然要受到作品原件所有权的制约。基于此，本条规定，展览权赋予原件所有人享有。而且，给所有人享有对原件的展览权，一般不会损害作者，且有益于社会欣赏美术作品。[1]

根据美国著作权法（第109条c项），著作权人受“权利用尽“原则的限制。该原则的内涵之一即除非有例外规定，对于合法制作或者复制的美术作品的展览权依然由合法原件所有人或由其同意的人行使。德国著作权法（第44条）也规定即使对于从未发表过的艺术作品，所有人也拥有公开展示的权利。

同时特别需要注意的是，我国仅规定了对于美术作品原件所有人的展览权，但并未规定对于摄影作品的展览权的问题。究其原因，大概是摄影作品与美术作品不同，不具有唯一性。在此情况下对摄影作品原件的转让并不影响著作权人直接行使展览权，因此此时应当优先保护著作权人的展览权。但在2014年中华人民共和国著作权法（修订草案送审稿）中又规定了摄影作品原件的所有人可以展览该原件，所以这个问题仍然有待讨论。

总而言之，尽管对于美术作品物权的转让并不代表着对著作权的转让，但若限制作品物权人的合法展览权，则会严重影响物权人有效行使、享受物权。基于此，大部分国家都保障原件所有人的合法展览权。因此，至少在法律层面上，无论是依据德国法还是中国法对于基弗的美术作品进行展览是没有问题的，但对于摄影作品的展览权，中国法律没有明文规定，德国著作权法则是将其与美术作品同等看待，因此对于基弗摄影作品的展览应该也是合法的。

问题二：在展览名称中使用作者姓名是否侵犯作者姓名权

根据《中华人民共和国民法通则》第99条规定：“公民享有姓名权，有权决定使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。” 盗用他人姓名。盗用他人姓名指的是未经他人同意或授权，擅自以他人的名义实施某种活动，以抬高自己身价或谋求不正当的利益。尽管在法律上作品原件所有人可以对作品进行展览，但是并不代表被授权人可以擅自将作者的姓名用于展览名称，在艺术家不同意展方使用姓名时，不得擅自使用其姓名作为展览的名字。

一、事件背景

近日，中央美术学院美术馆举办了“基弗在中国”回顾展览，并称此次展览的所有展品都得到了收藏家及收藏机构的授权，但展出作品著作权人安塞姆·基弗表示此次展览并未获得其授权和同意，要求撤展。

主办机构：总策展人： Prof。 Dr。 Beate Reifenscheid（德）路德维希博物馆馆长

联合策展人：鲁晓波、王璜生、马跃、顾丞峰

学术指导：中央美术学院

德方主办机构：德国贝尔艺术中心

中方主办机构：中央美术学院美术馆、清华美术学院、艺铭东方文化传媒、百家湖国际文化投资集团

展品：展览作品为来自德国MAP收藏和路德维希科布伦茨博物馆的藏品，包括自20世纪80年代至今基弗创作的绘画、雕塑、装置、摄影作品共87件。

我国现行《著作权法》第十八条的规定：美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。全国人大在对《著作权法》第十八条的释义中写道：美术作品的原件所有人享有对美术作品原件的展览权……给所有人享有对原件的展览权，一般不会损害作者，且有益于社会欣赏美术作品。

《德国著作权法》第四十四条规定：

（1）如果著作人让与原著，在有争议情况下他并未授予受让人用益权。

（2）造型艺术或摄影著作原件即使从未被发表过，其所有人也有权公开展示该著作，除非著作人在让与原著时明确表示禁止这样做。