浦东时报特供：古迹遗址的无用之用

推进城镇化，造福民众，大势所趋，人心所向。但是，如何推进，如何落实，则有理念差异，尤其体现在保护和弘扬传统优秀文化，延续城市历史文脉方面。

现在谈起城镇改扩建，一听到“本地要亮出大思路、大手笔、大动作”来，就不免担心那里一应习俗文化，连同其物质载体古迹遗址，会不会在他那个“大”规划中置于小而又小的地位，甚至索性扫地以尽。

实在是前车之鉴太多。前些时，中国文物学会名誉会长谢辰生曾撰文指出：“文物保护工作面临的形势十分严峻。特别令人揪心的是，国家公布的100多座历史文化名城中，有相当一部分在旧城改造中大拆大建或拆真建假，导致面目全非，名存实亡。”记得两年多前，新华社公布2011年底文物普查统计结果，显示出的是全国新发现登记不可移动文物总量为536001处，其中约4.4万处已拆毁。消失率竟达到8%！

“拆”字当头，一推到底，面目全非。如此这般，不仅在于规划设计简单，政绩效果立见，而且更在于某些官员心里，那潜台词原本即“旧城镇是烂摊子，古旧建筑又不能用来生钱，花那个保护功夫太不值”。是的，比起大拆大建，竖高楼造商铺，转眼间赚得盆满钵满，那陈年古董真没法子可比，真叫“没用”。可是，在文物古迹保护上也“唯GDP论”，不是可笑吗？庄子的话，大概是针对他们的：“人皆知有用之用，而莫知无用之用也。”我们知道，保护好蓝天、绿地、净水，有这些自然层面诸多的“无用”，方有人类之大用。社会层面也一样，保护好不赚钱的文物古迹，大有作用。

首先是认识作用。时代不同了，科技突飞猛进，但这丝毫不意味着我们可以漠视传统优秀文化成果。应当看到，从先人的习俗文化连同其物质载体古迹中，时至今日我们仍然可以感受其卓绝智慧，获得其丰厚泽溉。比如一些江南乡镇，千百年来物阜民丰、家给人足，产品甚至远销天南海北，但是都能够因地制宜，做到自我循环、不留污染。诸如此类的环境友好型、和谐发展型乡镇文化，不值得我们深思？用学者的话说：“这些村落在空间布局以及与自然环境的相处上往往构思巧妙，经历很长时期的传承，包含着人类与自然和谐相处的历史智慧。”这也是一种“前人栽树，后人乘凉”，我们理宜珍视和继承，前提则是保护。

还有激励作用。文物古迹遗址，积淀前辈的经历，焕发后人的精神。前些时，听几位学者呼吁保护抗战遗址和文物，说起走访两次淞沪抗战遗迹，发现相当部分已显破败，甚至湮没于荒草丛中，结论是生存状况堪忧，亟待加强保护。类似的呼吁，理当百分之百地响应。须知一块残垣断壁，一栋指挥所小楼……凡此遗址旧迹，象征着殊死厮杀，回响着枪炮尖啸，也就凝结着前辈不屈抗争的精神。借用关汉卿《单刀会》唱词：“这也不是江水，是二十年流不尽的英雄血！”一页英雄主义的民族救亡史，岂容一翻过就忘？保护之，铭刻之，宣传之，弘扬之，从而达到激励后人爱国奋斗的情愫，真是千金难买！

自然，生活要发展，城市要更新。保护古迹，也讲究不同等级，需要区别对待。君不见上海的“新天地”，传统的石库门街区外观犹存，但是融入了现代感的新建筑，形成集历史、文化、旅游、餐饮、住宅于一体的特色小区。不消说，凡是获得各方首肯的遗址开发，特色都在于建筑维护须“修旧如旧”，经营宗旨则一切尊重历史，服从于保护城市历史风貌。

【浦东时报特供：古迹遗址的无用之用】相关文章：