“打造画派”之风应煞一煞

市场经济环境下，商业炒作盛行，商家、买家以及社会都越来越倚重艺术批评家，这使得一段时间以来，艺术批评界屡遭诟病。在今年全国两会上，艺术批评有待规范的话题同样泛起涟漪。全国政协委员、著名美术家陈醉对此表示，“准确的说艺术批评不能说没有规范或者很有规范，应从两个方面来考量。规范是以批评家的道德自律和艺术良知构建起来的，也是所有艺术工作者安身立命之本。美国、欧洲的批评界并没有所谓的‘规范’，也没有‘批评家法’这样的法律来约束，最终就是靠宪法，并且更强调艺术家的自由，批评家的独立视角。他们的批评家大都与艺术家没有什么接触，是完全独立的，有的由杂志给一部分钱，有的受雇于传媒，有一定的主张和派别，但不需要依附于艺术家。所以说并没有规范存在，但从另一个角度说规范一直存在。这个存在是什么？第一艺术规律，第二艺术家、批评家的良知。” 为什么会出现艺术批评的种种问题？陈醉认为，“由计划经济进入市场经济，有的可以用市场来调节作为一种机制，有的还没完全有能力消化。比如某些大的传媒集团可以作为一种独立的机构聘请一些批评家做独立的艺术批评，种种条件还没有成熟。从计划经济到市场经济，渠道忽然打开，任何画家只要有钱有本事都可以出版画集，不像计划经济时期，出版的作品都是很经典的、作为一种范本经审查通过才行。现在有一种现象，越是画得不好的越是出版得豪华，问题自然就出现了。” 有没有什么办法可以去扭转这种乱象？陈醉坦言，“目前没有特别行之有效的办法，因为这符合市场规则，比如‘炒作’不能说不对，炒得越红卖得越好，但是在学界一看就看出画得好还是不好。作为批评家，是可以不参加或者有选择的参加一些画家研讨会的，只要参加你本身就会被裹挟，那么一定要有分寸的谈，并要注重道德自律以及对艺术本身的把握。” “‘打造画派’就是一种显影。目前不少地方都在积极‘打造’自己的画派，我对此明确的看法是不能‘打造’”。陈醉言辞恳切地说，“画派本是一个学术术语，是经历了较长一段实践以后由史家来追认的，是按照艺术规律形成的，而现在不少地方政府自己站出来说是要打造某某画派，为了宣传和政绩，有的是先打出某个画派的名号，再把人往队伍里划。我认为此行为一定要慎之又慎，不一定要说‘打造画派’，可以打造某某美术创作队伍，打造某某美术平台，这也是可以的，实际上最重要的是出人才、出作品。比如黄胄画驴子很有成就，也没说出一个‘黄胄画派’或者‘驴子画派’，但是出了一个黄胄不是很了不起吗？出一个聂耳，比自封的任何乐派都要厉害。一定要尊重艺术规律，‘画派’实际是艺术史中偶然的必然，必然的偶然。”

【“打造画派”之风应煞一煞】相关文章：

★ 肖像画是美术史绕不开的盆栽

★ 笔下有情