“武松杀嫂”大尺度雕塑引争议：创新还是低俗？
近日，一组“武松杀嫂”雕塑的大尺度照片在网上热传。据悉，该雕塑摆放在沈阳某商场，图中“潘金莲”穿着大胆，“武松”则左手环抱“潘金莲”，右手拿匕首。多数网友纷纷大呼“三观尽毁”。商场方面26日下午表示，由于展览即将到期，并且受社会反馈影响，目前该雕塑已经移出沈阳展区，准备去其他城市展览。其实，造型夸张的雕塑在各个城市一直屡见不鲜，并频频引发公众质疑：这是艺术创新还是低俗闹剧？
大尺度“武松杀嫂”雕塑引热议雷人雕塑层出不穷
随着新年的临近，各商家频出奇招以吸引顾客眼球。近日，一组“武松杀嫂”雕塑在网上热传，尺度之大让人咋舌：“武松”左手环抱“潘金莲”，右手拿着匕首，“潘金莲”穿着大胆。据悉，该雕塑放置于沈阳某商场。
上传照片的网友介绍，商场方面曾表示这是国内知名艺术家的作品，雕塑下面还写有“贵重展品请勿触摸”字样。商场方面26日下午表示，由于展览即将到期，并且受社会反馈影响，目前该雕塑已经移出沈阳展区，准备去其他城市展览。
其实，其他城市也曾出现过诸多“雷人”雕塑。去年9月份，网络红人“芙蓉姐姐”当年著名的“凸点”、S型肚皮舞造型的塑像被摆在上海街头，并取名“不是浮云”。该雕塑迅速遭到行人质疑，随后主办方联系雕塑的创作者，要求解释创意来源，创作者称并不知道这个网络红人。后据一名工作人员表示，此雕像已被买走，价格不详。
此前，苏州金鸡湖畔出现一尊老子的雕塑，这位“老子”眼睛紧闭，舌头伸出，并露出嘴中一个大门牙，颠覆了不少人对这位古代圣贤的印象。园方回应称为表现老子“刚柔之道”，并将立牌阐释此深意。
各方争议：艺术创新还是低俗闹剧？
以上引起公众关注的雕塑同时亦引发巨大争议：艺术创新与低俗恶搞的边界在哪里？
有网友表示，在公共场合摆放的雕塑应全面考虑影响，适当的夸张一些可以理解，但应使其与周围景观一致。更有网友直指这些雷人雕塑毫无艺术感可言，根本就是“低俗”。
众多“雷人”雕塑在遭到网民吐槽的同时，也受到部分行家的批判。中国雕塑院院长吴为山曾表示，城市雕塑最好做到回味无穷、雅俗共赏。毕竟这不是一般的建筑，它是精神的引导，更是社会文化的综合体现。
也有网友认为这种雕塑是一种行为艺术，不应过分苛责。网友“大学毕业半年了”便称：“好端端一个艺术品到你眼里成下流了。高尚的眼睛里看到的都是高尚的艺术品。下流的目光中只有下流的雕塑罢了。”
山东大学教授、民俗专家马广海则表示了比较折衷的看法。他说，城市公共艺术和公共价值本应多元化，对于民间的艺术创作应该鼓励。艺术家、艺术作品本来就要有个性，体现艺术理念，“对一些建筑雕塑而言，有喜欢的，有质疑的，有吐槽的，都很正常。如果所有建筑都是千房一面，还有啥特色、趣味可言？”
雕塑作品的格调应雅俗共赏
现代社会经济高速发展，人们的生活中充斥很多华丽炫目的感官刺激，同时，一些淳朴美好的东西却退出社会舞台，而这些东西恰恰是我们生命中最珍贵的。有媒体评论指出，雕塑作品应弘扬社会中的真、善、美，具有一定鼓舞和纪念意义，格调须雅俗共赏，这才是雕塑艺术本身存在的意义。
换个角度看，“雷人”雕塑频出或许反映出艺术与公众的脱节。中央美术学院设计学院教授周至禹在接受媒体采访时说，作为城市公共空间的展示品，雕塑并非艺术家个人行为，需要公众的参与。比如说一个大型的地标性的雕塑计划，可同时公布数个方案，让公众投票决定。
周至禹认为，作为公共艺术的城市雕塑和艺术家个人创作的雕塑作品有区别。如果不考虑放置环境、公众审美等综合因素，即使再优秀的作品也很难得到公众的认可。城市雕塑并非短暂行为，因此要从各个层面去审视这个雕塑应该怎么做，“如果这个事情做好了其实就应该不会出现很多丑。”
据悉，国外一些城市有类似于“公共艺术委员会”的机构，如需安放艺术雕塑，该机构会公开向社会征集作品，并请各界代表组成评审团加以遴选。确定主题后和艺术家签订合同，对雕塑的安置地、使用年限等细节作出详细说明。
【“武松杀嫂”大尺度雕塑引争议：创新还是低俗？】相关文章：
- 上一篇：艺品鉴赏
- 下一篇：年轻艺术家评选热缘何弊端重重
