庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想
签字版“KOSHSH”庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分正面
1910年（宣统二年），云南向地亚士洋行购买的铸币机器辗转运到昆明后，便开铸了该样币。
签字版“KOSHSH”庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分反面盖有“乙”字戳记
签字版“KOSHSH”庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分边齿
该币正面点圈内为汉文和满文“宣统元宝”字样，外围镌“庚戌春季云南造”，两旁饰花饰，下镌“库平七钱二分”六字。背面蟠龙居中，外围为英文，两旁列花饰。
该币因属试铸样币，铸工精细，为中国银币二十珍之一。
就是因为该藏品太珍贵就会使人产生怀疑真假问题，下面我们共同来判断一下她的真假问题：
1、于公认真币图片对比。
通过对比不难看出雕模风格非常一致，文字图案深邃。（由于不是一个版细微处定有不同）
2，、于“老云南”宣统元宝对比
通过仔细对比不难看出“戳记币”与“老云南币”的背面是一个版模不差分毫！
通过与“老云南”的对比又可以得出背面钢模可以互换（这样可以减少雕模成本）
3、“戳记”可以帮助断定真假
有人会说：“一个戳记怎么会证明新老呢？戳记又不是什么难事，现在造假的为了让你认为是老的做个戳记是很容易的事”，说的不错！这种说法是有可能，但是概率并不是100%正确，这种推断是“有罪推断“”，反过来我们用“无罪推断”来看看会是什么样。
那么这个“乙” 字在这里会是什么意思啊？甲乙丙丁是中国文化“易经”中的天干，常用来排序，就像“1.2.3.4”，那么就说明该样币为2号，前面一定还有个“甲”是1号。那么样币为什么还有编号啊？我的推断是版样不是一种，甚至有丙也很有可能，因为我在以前微博里也有多次不同的推断，不然这个“乙” 字不好解释。
说到这里有人又会说：“那好，假设你的推理是对的，可是所有的资料没有发现有第二种版别啊？”
下面问题又来了，的确资料上没有说还有第二种版别，并且在孙仲汇先生的[简明钱币辞典]中明确写着“仅一元一等币值，无版别区分”，我要说的是“辞典是91年出版的，那时人们的认知就是这样，因为以前没有记载他又没有发现，他就认为没有版别区分，这也很正常，不像现在网络社会信息时代要想了解一件事情是分分钟的事情”。只有推断是没有说服力的，那么有没有实物来证明这一点哪？有！还真有！
下面是我四枚另一种相同版别的藏品，两个是传世的两个出土的
以上是两枚传世藏品，磨损痕迹包浆非常自然
这两枚银币是一个地区但不是一个坑的东西，通过仔细对比该四枚银币是同一版别。
在泉界不乏就是有人认为签字版的币和发行币就一个是一个版模，只是去掉文字而已，这是大错特错！那么签字又会是起什么作用的呢？我个人猜测是，这里用的是“猜测” 哈，“是用来和其他国家或其他雕模人区分竞标用的”，这里你会说如果是指定的人为什么还要有签字哪？我只能说惯性习惯就是不成文的规矩，已经形成的习惯。我认为签字版和试铸样币并不是一个模具。而是同版不同模！
KOSHSH签字的真相：
奥地利籍维也纳造币厂总雕刻师理查德·普拉图·科什（Richard Placht Koshsh），与大家熟悉乔治齐名。值得注意的是，早期泉界人士经常将“KOSHSH”说成是英文签字，这个观点是不对的。奥地利原是德国分裂出来的国家，所用语种为德语。德语各方言差距巨大，词汇不同，语法也不一样。德语主要分为东地德语和西地德语两种，西地德语发音与英语相似，加之翻译难度大，所以泉界早期误把“KOSHSH”当成英文签字。
如果在这枚签字戳记春季币上找依据的话，我们不难看出在签字位置的花星和对面的花星的位置是不对称的，因此如果拿着该戳记币和公认对的币进行对比，想让他丝毫不差才能说明是真的就又犯了一个错误！反而有细微的差别才是对的！！！
反正经过我多年的收藏经历得出的经验是：鉴定一件藏品的真假一定要尽量去掉“惯性思维”，多用“逆向思维”，多用“逻辑推理” ，认证要用“交叉认证” 才能少走弯路，少打眼。
说到这里我想应该能说明我的推断是正确的了吧？很有可能这四枚不被认可的版别为“甲” 或者是“丙”。
以上推断不知是否合理，也许还有漏洞，敬请泉界朋友批评指正，谢谢！
【庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想】相关文章：
★ 安徽师范大学皖江学院2015年美术类校考4日开始领取准考证
